Рішення № 41947318, 12.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Справа № 916/3240/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: Нестерович О.П. за довіреністю від 11.06.2014р.;

Від відповідача 1 (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС"): Симаченко Є.А. за довіреністю від 22.09.2014 р.;

Від відповідача 2 (Южненська міська рада Одеської області): Денов Г.В. за довіреністю № 168/04-01-14 від 29.10.2014 р.;

Від відповідача 3 (ДП "Морський торгівельний порт Южний"): Бакало Ю.С. за довіреністю № 05-18/244 від 15.01.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3240/14:

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

До відповідачів:

1. Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС";

2. Южненської міської ради Одеської області;

3. Державного підприємства "Морський торгівельний порт Южний";

про стягнення 215 949,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго" (далі - Позивач, Виконавець) звернулось до Комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс" (далі - Відповідач, Споживач) із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 215 949,98 грн. за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 01 січня 2014 року укладений Договір № 1/165 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /підігрів/ (далі - Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, а відповідач повинен своєчасно на умовах і в строки, обумовлені договором проводити оплату за надані послуги.

Позивач зазначає, що станом на 19.05.2014 р. згідно складених між сторонами актів звірки взаєморозрахунків борг Відповідача складає суму позову - 215 949,98 грн., яка дотепер не сплачена.

На заявлену 19.05.2014 р. претензію Відповідач не відповів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму.

Під час розгляду справи 12.12.2014 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, за якою, з урахуванням сплати відповідачем 4000 грн. боргу, залишок суми боргу складає 211 949,98 грн., яку він і просить стягнути.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. за клопотанням відповідача, до участі у справі у якості відповідачів залучені Южненська міська рада Одеської області та Державне підприємство „Морський торговельний порт Южний" (далі - Порт).

Представник Южненської міської ради Одеської області 12.12.2014 р. надав клопотання про визнання ради неналежним відповідачем у справі.

Державне підприємство „Морський торговельний порт Южний" надало відзив на позов, за яким просить відмовити у позові КП теплових мереж Южтеплокомуненерго" до Порту про стягнення 215 929,98 грн.

Представник відповідача (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС") відзив на позов не надав. З вимогами не згоден. В засіданні господарського суду 12.12.2014 р. надав клопотання про витребування доказів - листа виконкому Южненської міської ради про утримання гуртожитків, яке господарським судом відхилено як безпідставне.

В засіданні господарського суду 12.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно правил ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі 01 січня 2014 року укладений вказаний Договір № 1/165 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /підігрів/, за яким станом на 19.05.2014 р., згідно складених між сторонами актів звірки взаєморозрахунків, Відповідач (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС") має борг у в сумі 211 949,98 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Вказана сума дотепер не сплачена.

Проаналізувавши надані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача та наявності у відповідача боргу перед позивачем в зазначеній сумі. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Таким чином, з боку відповідача було порушені як умови договору так і вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону та забороняють односторонню відмову від виконання зобов'язань.

Посилання Позивача на вищенаведені ним норми ЦК та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК та ГК України регулюються правовідносини по даному спору.

Зворотного, в порядку ст. 33 ГПК України. відповідач не довів.

Заперечення відповідача відносно того, хто саме є власником гуртожитку у даному випадку не має правового значення, оскільки у спорі йдеться про стягнення боргу за договором.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає вимоги Позивача законними в частині стягнення з відповідача (КП "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС") залишку суми боргу, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому, підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс" (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Леніна, буд. 19, код ЄДРПОУ 23215909) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, буд. 8, код ЄДРПОУ 26134519) суму основного боргу у розмірі 211 949 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 4319 (чотири тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення боргу з Южненської міської ради Одеської області та Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний" - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2014 р.

Суддя М.І. Никифорчук