Ухвала суду № 41947297, 16.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа №916/4454/14

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області

товариства з обмеженою відповідальністю компанію „Браво"

фермерського господарства „Сади Градениці"

товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест СК"

товариства з обмеженою відповідальністю „Грааль"

товариства з обмеженою відповідальністю „Калімера"

дочірнього підприємств „Маккенлі"

дочірнього підприємства „Дирекція Єдиного Замовника"

товариства з обмеженою відповідальністю „Балтік Контрол Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест"

гр. ОСОБА_1

гр. ОСОБА_2

гр. ОСОБА_3

товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„ТОП Фінанс"

про визнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4454/14 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю компанію „Браво", фермерського господарства „Сади Градениці", товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест СК", товариства з обмеженою відповідальністю „Грааль", товариства з обмеженою відповідальністю „Калімера", дочірнього підприємств „Маккенлі", дочірнього підприємства „Дирекція Єдиного Замовника", товариства з обмеженою відповідальністю „Балтік Контрол Україна", товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" про визнання недійсними додаткових угод до іпотечного договору.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.12.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/4454/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 06.01.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/4454/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 16.12.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4454/14 до 21.01.2015р. включно.

Суддя С.П. Желєзна