ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.12.14 Справа № 906/1545/14.
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави
в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
2. Державного агентства рибного господарства України
до 1. Державного підприємства «Укрриба»
2. Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича
про стягнення 10 662,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Житомирський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного агентства рибного господарства України про:
- визнання недійсним Договору №10/13 від 07.05.2013р., укладеного між Державним підприємством «Укрриба» та Фізичною особою-підприємцем Казіміровим Андрієм Володимировичем;
- зобов'язання Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича повернути Державному підприємству «Укрриба» майно, яке передано останньому на підставі спірного Договору №10/13 від 07.05.2013р. та акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 07.05.2013р., за виключенням раніше повернутого майна.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2014р. в справі було порушено провадження, присвоєно №906/1545/14 та призначено до слухання.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.12.2014р. справу №906/1545/14 було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Листом №906/1545/14/10449 від 09.12.2014р. матеріали справи №906/1545/14 було надіслано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Проведеним 12.12.2014р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, дана справа була розподілена на суддю Морозова С.М.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти дану справу до свого провадження.
2. Присвоїти справі №906/1545/14.
3. Призначити судове засідання у справі №906/1545/14 на 27.01.15 о 10:40 год.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
5. Зобов'язати позивачів надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчену копію заяви зберігача від 26.02.2014р. та рішення постійно діючої комісії по роботі з контрагентами, зазначені в п. 1 Додаткової угоди від 30.05.2014р. до Договору зберігання державного майна №10/13 від 07.05.2013р.
6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- належним чином засвідчену копію заяви зберігача від 26.02.2014р. та рішення постійно діючої комісії по роботі з контрагентами, зазначені в п. 1 Додаткової угоди від 30.05.2014р. до Договору зберігання державного майна №10/13 від 07.05.2013р.
7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- належним чином засвідчену копію заяви зберігача від 26.02.2014р. та рішення постійно діючої комісії по роботі з контрагентами, зазначені в п. 1 Додаткової угоди від 30.05.2014р. до Договору зберігання державного майна №10/13 від 07.05.2013р.
8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
10. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
11. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
12. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
13. Попередити позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
14. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
15. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
Судове рішення № 41947209, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1545/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: