ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.14р. Справа № 904/3065/14
За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ
про відшкодування збитків 192 457,46 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 22.09.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у складі якого наявні відповідні експерти (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). На розгляд експертам поставлено наступне питання:
1) Чи підтверджується документально та у якій саме сумі розмір відшкодування збитків внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, визначений Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області у розрахунку від 01.10.2012 року у сумі 210 345,76 грн. відповідно до акту № 226 від 16.07. - 03.08.12 перевірки ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України?
Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.
16.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 14055/14-48 від 10.12.2014 року із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів Публічним акціонерним товариством "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", а саме звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (зареєстрований Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області листом від 23.12.2011 року № 4-6181-10-1).
Ухвалою суду від 16.12.2014 року провадження у справі поновлено з метою розгляду зазначеного клопотання експертів.
За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
За змістом пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
З урахуванням обставин у справі заявлене експертами клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 14055/14-48 від 10.12.2014 року про надання додаткових матеріалів.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" надати до суду в строк до 10.01.2015 року звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин ПАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (зареєстрований Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області листом від 23.12.2011 року № 4-6181-10-1).
3. Зупинити провадження у справі.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 41947012, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3065/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: