ГГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"18" грудня 2014 р. Справа № 907/1075/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району
до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району
про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Третинник М.Ю., довіреність б/н від 01.10.2014 року
Відповідача - Зизич А.В., начальник юридичного відділу,
довіреність № 804/02-38 від 10.09.2014 року
Третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району заявлено позов до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 07.11.2014 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянську сільську раду Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалами суду документів не подав. Крім того, подав письмове клопотання б/н від 18.12.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою подання витребуваних ухвалами суду документів.
Представник відповідача в судовому засіданні подала письмові пояснення по суті позову.
Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи неявку третіх осіб, неподання ними та позивачем витребуваних ухвалами суду документів та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
документальні докази звернення позивача до відповідача із пропозицією про дострокове розірвання договору оренди відповідно до п. 12.4. договору;
оригінали заяв № 1 та № 2 від 08.09.2014 року, від 11.09.2014 року та № 104 від 29.09.2014 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;
технічну документацію із землеустрою для укладення договору оренди;
документальні докази стосовно відсутності повноважень у відповідача на підписання оспорюваного договору;
письмові пояснення стосовно п. 9.5. оспорюваного договору в частині самостійної передачі позивачем земельної ділянки або її частини в суборенду третім особам.
3. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 41947010, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1075/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: