Ухвала суду № 41946927, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.14р. Справа № 904/10018/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕКСТИЛЬ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 465,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕКСТИЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про стягнення 165 465,56 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем до позову надано наступні додатки:

1. докази направлення позовної заяви та додатків відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення та повідомлення про вручення) - на 3 арк.;

2. квитанція про сплату судового збору - на 1 арк.;

3. розрахунок ціни позову - на 1 арк.;

4. копія довідки статистики ТОВ "ДНІПРО-ТЕКСТИЛЬ" - на 1 арк.;

5. копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ДНІПРО-ТЕКСТИЛЬ" - на 1 арк.;

6. копія рішення № 1 від 15 червня 2009 р. - на 1 арк.;

7. копія наказу № КД-01 від 23 червня 2009 р. - на 1 арк.;

8. акт звірки - на 1 арк.;

9. копії видаткових накладних № 46 від 24.03.2014р., № 47 від 25.03.2014р., № 48 від 25.03.2014р., № 49 від 25.03.2014р., № 50 від 25.03.2014р., № 51 від 25.03.2014р., № 52 від 28.03.2014р., № 53 від 28.03.2014р., № 54 від 28.03.2014р., № 59 від 04.04.2014р., № 60 від 04.04.2014р., № 61 від 04.04.2014р., № 62 від 04.04.2014р., № 65 від 08.04.2014р., № 70 від 17.04.2014р., № 75 від 18.04.2014р., № 76 від 18.04.2014р. - на 17 арк. Всього на 30-ти аркушах.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 14.11.2014 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву № 12/11-1 від 12.11.2014 року та додаток до позовної заяви від 12.11.2014 року. При цьому в описі зазначено, що загальний підсумок предметів - два, тоді як до суду надійшла позовна заява з додатками кількістю 9 предметів на 30-ти аркушах.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у повному їх обсязі.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕКСТИЛЬ" (49010, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 3, кв. 212, ідентифікаційний код 36572283) судовий збір у сумі 3 309,31 грн., сплачений за квитанцією № 82 від 11.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.12.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на 30-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 82 від 11.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 3 309,31 грн.

Суддя І.І. Колісник