Справа № 815/6275/14
УХВАЛА
11 грудня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,
за участю сторін:
представника позивача - Лакотош Д.В. (по довіреності),
представник відповідача - Сосновська І.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування наказу від 24.10.2014 року №1471, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області в якій позивач просить:
- визнати протиправним наказ на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ГУ Міндоходів в Одеській області №1417 від 24.10.2014 року;
- скасувати наказ на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ГУ Міндоходів в Одеській області №1417 від 24.10.2014 року;
- визнати дії ГУ Міндоходів в Одеській області щодо проведення перевірки ТОВ "Німфан" на підставі наказу №1417 від 24.10.2014 року- протиправними;
- визнати дії ГУ Міндоходів в Одеській області щодо складання наказу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ГУ Міндоходів в Одеській області №1417 від 24.10.2014 року - протиправними.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів
Представник позивача щодо заявленного клопотання не заперечував.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування наказу від 24.10.2014 року №1471- підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування наказу від 24.10.2014 року №1471 - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/6275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування наказу від 24.10.2014 року №1471 на термін до 25.12.2014 року.
Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан" до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання наказу від 24.10.2014 року №1471; скасування наказу від 24.10.2014 року №1471 призначити на 10-00 годину 25.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11.12.2014 року.
Суддя С.М. Корой
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судове рішення № 41946772, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6275/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: