Ухвала суду № 41946298, 10.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. № 876/2607/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та очевидних арифметичних помилок в додатковій постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року за заявою ВАТ «Кар»єроуправління» про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ВАТ «Кар»єроуправління» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ВАТ «Кар»єроуправління» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року заяву ВАТ «Кар»єроуправління» про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 876/2607/14 (№813/3545/13-а) - задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Кар»єроуправління» (вул. Нова, 1, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область) суму сплаченого судового збору у розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) 76 коп..

Проте, як видно з матеріалів справи в резолютивній частині тексту постанови допущено описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи заяви в сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів прийшла до переконання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок слід задовольнити з наступних підстав.

Так, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду частково задоволено позовні вимоги на загальну суму 3 064,25 грн., а відмовлено у позові на загальну суму 20 188, 46 грн. із 23 252,71 грн. заявлених в позові, що становить 87% від суми позовних вимог, то таким чином, на користь відповідача слід стягнути 794,75 грн. (913,50 грн. * 87%) сплаченого судового збору.

Однак в резолютивній частині додаткової постанови зобов»язано стягнути з Державного бюджету України на користь відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 118 грн. 76 коп..

За таких обставин, шляхом арифметичного аналізу, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити очевидні арифметичні помилки.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині тексту додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі №813/3545/13-а замість «118 грн. (сто вісімнадцять гривень) 76 коп.» слід читати «794 грн. (сімсот дев»яносто чотири) 75 коп..»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький