Ухвала суду № 41945934, 03.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

справа № 808/2366/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський завод "Азовські жниварки"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. у справі № 808/2366/14

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянський завод "Азовські жниварки"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано заявнику строк до 30 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2014 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду з відміткою, що "за даною адресою організації не існує".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи чи фізичної особи - підприємця за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 03 жовтня 2014 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі №808/2366/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянський завод "Азовські жниварки".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко