Ухвала суду № 41945794, 17.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

справа № 804/13963/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі №804/13963/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой"- відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 листопада 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой.

При розгляді питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова судом першої інстанції прийнята 26.09.2014 року (а.с.84-91), однак, апеляційна скарга подана 29.10.2014 року, що порушує ст. 186 КАС України, в якій зазначені стоки звернення до апеляційного суду (10 днів з дня отримання копії постанови). Підтверджуючий документ про отримання копії оскаржуваної постанови до апеляційної скарги не доданий, а лише зазначено в тексті апеляційної скарги, що повний текст постанови позивач отримав лише 24.10.2014 року, про що свідчить підпис керівника ТОВ"Донбасс – Днепрострой», але в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року позивачем саме 24.10.2014 року, апелянт порушує питання про поновлення цього строку, але не вказує на причини пропуску цього строку.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи не міститься доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови; в апеляційній скарзі не зазначено та не надано доказів поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд не має можливості встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції позивачем.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя рішення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду; надати докази отримання оскаржуваної постанови, та зазначити про своє бажання взяти участь у судовому розгляді справи.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю. В. Дурасова