Ухвала суду № 41945733, 30.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" вересня 2014 р.

справа № 808/865/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Франц»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. у справі № 808/865/14 про закриття провадження в частині позовних вимог

за позовом Фермерського господарства «Франц»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

03 лютого 2014 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питання повноти та своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Ютос» за лютий 2009 року, за результатом якої складено акт №123/22/23789562 від 20.07.2012 року – протиправним;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0000073202 від 01.08.2012 року, яким було збільшено позивачеві суму податку на додану вартість за лютий 2009 року на 50667 грн., та нараховано штрафних санкцій в сумі 2933,75 грн., а всього на загальну суму 80000,75 грн., як протиправне та незаконне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року адміністративний позов в частині визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питання повноти та своєчасності нарахування та сплати позивачем податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Ютос» за лютий 2009 року, за результатами якої складено акт №123/22/23789562 від 20.07.2012 року залежно без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року закрито провадження в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000072302 від 01.08.2012 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідачем в порушення п. 83.1 ст. 83 Податкового кодексу України під час проведення перевірки не досліджувались первинні документи по реалізації товарів від ПП «Ютос», а саме оригінали кримінальної справи №701010, оскільки вони були передані позивачеві на початку жовтня 2013 року працівниками податкової міліції. Зазначає, що судом не було визнано недійсною угоду між позивачем та ПП «Ютос», окрім того відповідачем невірно розрахована сума штрафних санкцій.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про день та час судового розгляду, без поважних причин до судового засідання не з’явився, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у 2012 році позивач звернувся з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду до відповідача з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012 року №0000072302.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі №0870/7848/12 позивачеві відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року по справі №0870/7848/12 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року у справі №0870/7848/12 заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в зв’язку з тим, що по даній справі є постанова суду у справі №0870/7848/12, яка набрала законної сили , з того самого спору і між тими самими сторонами, тому провадження по даній справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000073202 від 01.08.2012 року підлягає закриттю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, та постановив судове рішення без порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвали суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну Фермерського господарства «Франц» залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 р. у справі № 808/865/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун