Ухвала суду № 41945703, 12.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7030/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенергоземпроект» про стягнення заборгованості та накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенергоземпроект» в якому позивач просить:

- стягнути з ТОВ «Південенергоземпроект» на користь ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області суму заборгованості у загальному розмірі 33825,90 грн. (з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21286,79 грн.) відповідно до ч1 п.95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26005178612 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, (укр. грн.) МФО: 380805 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12539,11 грн на р/р №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21286,79 грн. на р/р №31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача:ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить ТОВ «Південенергоземпроект».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенергоземпроект» про стягнення заборгованості та накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

12 грудня 2014 року