Ухвала суду № 41945685, 16.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6671/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Потоцької Н.В.

судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання представником відповідача Південної митниці Міндоходів, який є також представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеської митниці ДФС, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів, які представнику відповідача необхідно отримати з Державної фіскальної служби України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача Міністерства доходів і зборів України та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача Міністерства доходів і зборів України та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо зупинення провадження по справі у їх відсутність.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача Південної митниці Міндоходів, вислухавши думку представника позивача з приводу зазначеного клопотання, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі № 815/6671/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6671/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 02 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.