Ухвала суду № 41945197, 28.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У х в а л а

з питань залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2014 року Справа № 813/7406/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

судді Костецького Н.В.,

судді Кравціва О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Курило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми,-

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність і стягнення страхової суми.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Клопотання мотивоване тим, що право на звернення до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення страхової суми у зв'язку з захворюванням та смертю ОСОБА_4 виникло у спадкоємців з ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з часу її смерті. Однак, свідоцтво про право на спадщину отримано ОСОБА_3 лише 29.09.2014 року, а тому позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечила. Зазначила, що оскільки позивачем пропущено встановлений Кодексом про адміністративне судочинство строк звернення до адміністративного суду то даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом є невиплата відповідачем страхових сум у зв'язку з захворюванням та смертю ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.09.2014 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3. Так, зокрема спадщина на яку видано вказане свідоцтво складається з страхової суми з відповідними відсотками та нарахуваннями, що підлягають виплаті особі застрахованій за обов'язковим державним особистим страхуванням посадових осіб органів державної податкової служби, що підтверджується довідкою №2943/040, виданою Державною податковою інспекцією у Радехівському районі Державної податкової служби Львівської області 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1298 Цивільного кодексу України Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Зазначені норми свідчать про те, що позивач набув право на звернення до суду з даними адміністративним позом лише після отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вищий адміністративний суд України звертав увагу на те, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій (Ухвала ВАС України від 22.02.2011р.).

З урахуванням викладеного, оскільки судом вставлено, що фактично право на звернення з даним адміністративним позовом у позивача виникло після оформлення спадщини, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду, а тому клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані при оскарженні судового рішення за наслідками розгляду даної справи.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Костецький Н.В.

Суддя Кравців О.Р.