КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 грудня 2014 року 810/6633/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2014 №0006032203 та №0006022203.
У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 позовну заяву залишено без руху, яка не була оскаржена позивачем.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Так, в ухвалі суду зазначено, що недоліки повинні бути усунені у строк до 17 грудня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: належних доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції від 26.11.2014 №252), оформлених відповідно до вимог чинного законодавства та у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір»; завірені копії наказу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про призначення перевірки ТОВ «Спецремонт-Сервіс», направлення на проведення перевірки, акта від 30.07.2014 №2578/10-07-22-01/31826751, податкових повідомлень-рішень від 14.06.2014 №0006032203 та №0006022203.
16 грудня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс» із супровідним листом від 16.12.2014 № б/н, були подані квитанції про сплату судового збору, копії наказу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про призначення перевірки від 16.07.2014 №488, податкових повідомлень-рішень від 14.06.2014 №0006032203 та №0006022203 та акта перевірки від 30.07.2014 №2578/10-07-22-01/31826751.
Разом з цим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині подання до суду направлення на проведення перевірки та не повідомлено суд про причини неможливості його надання.
Враховуючи зазначене, судом встановлено, що станом на 18.12.2014 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2014 у повному обсязі не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт-Сервіс» сплачений судовий збір у загальному розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п’ять) грн. 63 коп. відповідно до квитанцій від 26.11.2014 №252 та від 16.12.2014 №101.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 41945183, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/6633/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: