Ухвала суду № 41944552, 18.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3541/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ІНТЕРТОПСЕРВІС» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ІНТЕРТОПСЕРВІС» звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 29.09.2014 № 0000712200, № 0000722200.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 провадження у справі було зупинено до 18.12.2014 до 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ІНТЕРТОПСЕРВІС» до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - поновити та призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан