Ухвала суду № 41944390, 17.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5745/14

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини А 3438 до посадової особи Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування аудиторського звіту в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов військової частини А 3438 до посадової особи Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування аудиторського звіту в частині.

В судовому засіданні 17 грудня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи по справі та витребування додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судових засіданнях з'ясовано, що частина об'єктів благоустрою військових містечок, що є дослідженням по даній справі, знаходяться на балансі в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Одеси, у зв'язку з чим судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки такої особи.

Відтак, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси.

Крім того, суд зазначає, що ст. 69 КАС передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що начальником КЕВ м. Одеси затверджено Список об'єктів благоустрою військових містечок, що знаходяться на балансі КЕВ м. Одеси.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати в КЕВ м. Одеси відомості щодо переліку об'єктів благоустрою військового містечка: с. Красносілка - 10 в/ч А 3438, що знаходяться на обліку (балансі) в КЕВ м. Одеси, та інформації, з якого періоду та на підставі яких документів такі об'єкти знаходяться на обліку в КЕВ м. Одеси

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси.

Витребувати в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Одеси відомості щодо переліку об'єктів благоустрою військового містечка - с. Красносілка - 10 в/ч А 3438, що знаходяться на обліку (балансі) в КЕВ м. Одеси, та інформації, з якого періоду та на підставі яких документів такі об'єкти знаходяться на обліку в КЕВ м. Одеси

Витребувані документи надати до суду в термін до 26 січня 2014 року.

Зупинити провадження по справі до 26 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою