Ухвала суду № 41944073, 12.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63707/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання вчинити дії.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім'ям, по батькові і серією та номером діючого паспорта громадянина України без використання реєстраційного номера облікової картки платника податків. У паспортах зазначених осіб контролюючими органами робиться відмітка про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Тобто, механізм відмови від реєстраційного номеру облікової картки платника податків передбачає подання заяви форми 1П, а також певних документів, що стосуються особи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: зобов'язати провести облік платників податків за прізвищем, ім'ям, по батькові, датою народження, місцем реєстрації, посилаючись на те, що вони мають тверді релігійні переконання щодо відмови від прийняття цифрових ідентифікаторів.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм матеріального та/або процесуального права і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не навела підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак