Ухвала суду № 41943950, 15.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ В/800/5460/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Муравйова О.В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 р.

у справі № 813/578/14 (К/800/44737/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Науково-виробничого підприємства «Техноцентр» Франківської районної асоціації інвалідів м. Львова

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 р. у справі № 813/578/14 (К/800/44737/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції від 18.08.2014 р. у справі № 813/578/14 (К/800/44737/14) заявник посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України як судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 р. у справі К/9991/84989/11, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 р. у справі К/800/57785/13, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 р. у справі К/9991/27421/11, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 р. у справі К/9991/26540/11, в яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та приєднаних до неї додатків, правовідносини у даній справі виникли з інших, відмінних обставин від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 р. у справі № 813/578/14 (К/800/44737/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис О.В. Вербицька підпис підпис підпис В.В. Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов