Ухвала суду № 41943834, 16.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64370/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Чернігівторгбуд" до ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання недійсною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року рішення суду першої інстнції скасовано в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Чернігівторгбуд» про скасування вимоги про сплату боргу ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 13.01.2014 № Ю-12 в частині суми боргу в розмірі 36 577,61 грн. та прийнято нову постанову, якою позов ПАТ«Чернігівторгбуд» в цій частині задоволено.

Скасовано вимогу про сплату боргу ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 13.01.2014 № Ю-12 в частині суми боргу в розмірі 36 577,61 грн.

В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року залишено без змін.

11 грудня 2014 року ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Чернігівторгбуд" до ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання недійсною та скасування вимоги –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій