Ухвала суду № 41943207, 15.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 925/521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі господарського суду за позовом до№925/521/14 Черкаської області Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101"про стягнення 134633,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд 10" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2014 року вищевказану касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд 10" звернувся вдруге до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14.

Однак, як вбачається з тексту поданої скарги, обставини, які були допущені оскаржувачем при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вперше та спричинили її повернення, в поданій вдруге касаційній скарзі скаржником не усунуто.

Відтак, в обґрунтування заявленої касаційної скарги оскаржувач посилається лише на судову практику у подібних правовідносинах та на Постанову Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013 року, не вказуючи при цьому які саме порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" судових рішень.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що текст поданої вдруге касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 є ідентичним тексту касаційної скарги, яку було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2014 року на підставі п. 6 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, за виключенням переліку у мотивувальній частині скарги статей Цивільного кодексу України, проте без відповідного обгрунтування яких конкретно норм матеріального та процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних, у касаційному порядку рішень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 10" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 10" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2014 року у справі №925/521/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук