Ухвала суду № 41943176, 16.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 922/3296/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк

Золоті Ворота"

на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Господарського суду Харківської області від 01.06.2014 у справі№ 922/3296/14 господарського суду Харківської області за заявоюАкціонерного товариства "Харківобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"

прозобов'язання виконати платіжні доручення,

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, всупереч зазначеного, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2014 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2014 у справі № 922/3296/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.