Ухвала суду № 41943068, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

02.10.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/14928/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників позивача - Ткаченко Ю.О., Царицанської А.Г.,

представників відповідача - Гарного О.Ф., Симоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель: літ. "В" (склад), літ. "Г" (гараж), літ. "Д" (гараж) та самовільно збудованої будівлі (зерносклад) СФГ "ЯНТАР", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 21; зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати СФГ "ЯНТАР" негайно припинити експлуатацію вказаних будівель з метою проведення в них будь-якої діяльності не пов'язаної з усуненнями порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання у якому просили зупинити провадження по справі № 820/14928/14, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача при вирішенні питання про зупинення провадження по справі поклались на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представникам відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі № 820/14928/14 для надання часу для підготовки додаткових доказів по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду для надання часу для підготовки додаткових доказів по справі.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про підготовку матеріалів та надати відповідні докази по справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2014 року.

Суддя С.О. Чудних