Ухвала суду № 41942560, 15.12.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2855/14

Номер провадження 2/728/901/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Григорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним нормам, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно і зазначаючи, що 28.09.2013 року померла його дружина ОСОБА_2, а рішенням Бахмацького районного суду за ним було визнано право на 1/2 частину спірного нерухомого майна, позивач не зазначає доказів в підтвердження викладеного та не вказує причин звільнення від доказування.

Окрім того, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б підтверджували порушення прав позивача з боку відповідача, а саме не зазначені докази, які б підтверджували неможливість оформлення позивачем права власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода