Постанова № 41942300, 15.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2577/14-a

15 грудня 2014 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Баранюка А.З., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, надалі позивач, звернулась з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет», надалі відповідач, про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не подає податкову звітність більше одного року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 819/2577/14-а відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 листопада 2014 року представник відповідача подав до канцелярії суду заперечення проти позову у якому зазначив, що докази подання звітності до податкового органу представить у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.11.2014 р. було відкрито загальне провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет» зареєстроване органами державної реєстрації 13 вересня 2006 року.

Згідно довідки Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області від 10.108.2014 року, податкова звітність не подавалася відповідачем більше одного року з 11.02.2013 року. Заборгованість по платежах до бюджетів відсутня.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу, що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет» (46003, вул. Новий Світ, 53, м. Тернопіль, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34600025).

Зобов’язати державного реєстратора провести дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” стосовно припинення юридичної особи об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет» (46003, вул. Новий Світ, 53, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34600025).

Копію постанови направити Державному реєстратору Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000) для внесення відповідного запису до реєстру.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна:

Суддя Баранюк А.З.