Рішення № 41941973, 10.12.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4210/14-ц

Номер провадження 2/585/1293/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень, починаючи з дня пред'явлення позову і по закінчення ним навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний 20 лютого 2014 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3, 1996 р.н. Син продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання в АПВ» денної форми навчання 1-2 рівня акредитації і є студентом 3 курсу. Строк навчання становить 3,5 роки і закінчується 30 червня 2016 року. Син самостійного заробітку не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 працездатний та має нормальний стан здоров'я, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Суду пояснила, що відповідач після досягнення сином повноліття перестав сплачувати аліменти на його утримання. Син навчається в коледжі і хоча він навчається на безоплатній основі, на його утримання їй необхідно щонайменше 2000 грн. щомісячно. На одяг і взуття потрібно 700 грн. щомісячно, 600 грн. на навчання - необхідно сплачувати за водійське посвідчення та інше, 700 грн. на харчування. Син стипендію не отримує, так як отримав оцінки нижчі ніж необхідно для отримання стипендії. Працевалаштуватися син не може, так як навчається на денній формі навчання. Вона отримує 2500 грн. від підприємницької діяльності і її коштів на утримання сина не вистачає. Чому відповідач повинен сплачувати значно більшу частину від необхідного на утримання сина, вона пояснити не може.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні. Суду пояснив, що не згоден з розміром визначений на утримання сина позивачем і вважає, що 2000 грн. на місяць це забагато. Потреба сина на місяць 1000 грн., з яких 300 грн. на одяг і 700 грн. на харчування. Якщо син навчається на безоплатній основі, на навчання кошти не потрібні. Він і так допомагає сину, придбав куртку в подарунок на день народження за 3500 грн., дає гроші- коли 20 грн. коли 50 грн. В нього немає стабільних прибутків, від автомобілів та перевезень він в літній період отримує близько 4000 грн., в інші періоди менше. Приміщення під магазин він здає безкоштовно, так як не хоче щоб воно руйнувалося, а так там займаються люди.

В письмових запереченнях представник відповідача вказав, що позов необґрунтований і в його задоволені слід відмовити. В обґрунтування заперечень вказав, що середній дохід відповідача за місяць становить близько 2000 грн., з яких 300 грн. аліменти на утримання матері і 600 грн. щомісячно на лікування. Крім цього відповідач надає посильну допомогу сину.

Представник відповідача позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що вимоги не обґрунтовані, так як відповідач і так надає допомогу сину. Відповідач хворіє і на лікування йому необхідні кошти в сумі 600 грн. щомісячно. Крім цього, з відповідача вже стягуються аліменти на утримання матері в розмірі 300 грн.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і його батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджена свідоцтвом про народження.

Згідно довідки, № 501 від 03.11.2014 р., ОСОБА_3 є студентом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету 3 курсу відділення «Експлуатація та ремонт машин і обладнання в АПВ» денної форми навчання 1-2 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30 червня 2016 р. Навчання на бюджетній формі фінансування.

Та обставина, що відповідач має у власності декілька вантажних автомобілів та нерухомість підтверджена належними доказами і не заперечується сторонами.

З довідки Роменської ЦРП, яка датована 22 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на "Д" обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню"… і потребує постійного підтримуючого лікування.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_5 і стягнуто з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку позивача, відповідача і його представника, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання матері.

Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому незрозуміло чому відповідач повинен сплачувати більшу частину потреби на утримання сина.

Крім цього суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3, на утримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і не навчається на належному рівні для отримання стипендії.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 400 грн., оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення навчання та прожиття. При цьому суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_3 сам повинен вживати заходів для забезпечення себе.

Крім цього суд вважає, що позивач не довів потреби стягнення аліментів в сумі 1500 грн., оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним. Крім цього, такий розмір аліментів значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на працездатну особу.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, на утриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, в твердій грошовій сумі чотириста (400) гривень щомісячно, на період навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, до 30 червня 2016 року, починаючи стягнення з 19 листопада 2014 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга