Рішення № 41941929, 16.12.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1292/14-ц

Номер провадження 2/580/455/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, вони мають право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - земельну частку (пай) загальною площею 3,78 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті своєї матері (баби позивачів) ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, проте юридично оформити не встиг, так як помер. Однак при зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину вони отримали відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлючого документа на спадкове майно. Тому позивачі звернулися до суду та просили встановити факт належності померлій ОСОБА_5 земельної частки (паю) розміром 3,78 умовних кадастрових га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва і визнати за ними право власності на цю земельну частку (пай), по ? частині за кожним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з»явилися, надали суду заяву в якій підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача - Гринцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в наданій суду заявах проти задоволення позову не заперечив і теж просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З паспортів, карток (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_2.

З запису акта про смерть, свідоцтва (а.с. 7,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №12, а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №32.

З свідоцтв (а.с. 9,10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх батьком є ОСОБА_7.

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 09.06.1990 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, актовий запис №217, після чого дружина отримала прізвище чоловіка.

З довідки (а.с.12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в оформленні спадщини позивачам відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Енгельса, серії СМ № 0239718, який належав померлій ОСОБА_5

З розрахунку, книги реєстрації сертифікатів (а.с.13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0239718 в колективній власності КСП ім. Енгельса відповідно до розпорядження голови Лебединської РДА. Запис в книзі реєстрації сертифікатів № 718 від 27.03.1997 року.

З листа та спадкової справи (а.с. 23 - 32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9

З заповіту (а.с. 34), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_7

З розрахунку (а.с. 39), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельного паю померлої ОСОБА_5 складає 28 242 грн.

З запису (а.с. 49), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З листа (а.с. 55), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачі мають право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно - земельну частку (пай) загальною площею 3,78 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті своєї матері (баби позивачів) ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, проте юридично оформити не встиг, так як помер. Однак при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) вони отримали відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлючого документа на спадкове майно.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що позивачі підтримують свої вимоги і підтвердили їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти їх задоволення, а тому вважає необхідним задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, суд на підставі ч.2 ст. 82, ч.7 ст. 235 ЦПК України вважає необхідним стягнути з позивачів судовий збір, недоплачений при поданні уточненої позовної заяви до відкриття провадження у справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 170, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 381, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки площею 3,78 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) СМ № 0239718 від 27.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.