Ухвала суду № 41941759, 17.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5680/14-ц

Провадження № 2/591/2134/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдшуз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівникам при виконання трудових обовязків,

Встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Справа була призначена до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 15-00 годині, однак в дане судове засідання позивач, якій був повідомлений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2014 року о 10-30 годині, про яке позивач був належним чином повідомлений, позивач повторно не зявився.

Від позивача не надходило заява про розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що розглянути справу у відсутність позивача неможливо, оскільки відсутнє клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а позивач повторно не зявився у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208- 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдшуз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівникам при виконання трудових обовязків залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судові палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя