Ухвала суду № 41941500, 17.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1173/13-ц

Провадження № 6/591/519/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/1173/13-ц від 14.03.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» стягнуто заборгованість за кредитною угодою № 2212 від 15.06.2007 року в сумі 15569,15 грн. З примусового виконання вказаного рішення суду було відкриті виконавчі провадження. Відповідно до договору № 4 від 03.12.2014 року про відступлення права вимоги за кредитними угодами КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою № 2212 від 15.06.2007 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому просять змінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява, в якій простять слухати справу у відсутність представника, заяву підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з умов договору № 4 від 03.12.2014 року про відступлення прав вимоги за кредитними угодами, КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_4 право вимоги зокрема і за кредитною угодою № 2212 від 15.06.2007 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача КС «Громадська каса» на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39743748 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу за виконавчим листом №591/1173/13-ц виданого 04.04.2013 року, Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42841614 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу за виконавчим листом №591/1173/13-ц виданого 04.04.2013 року, Кредитну спілку «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.