Ухвала суду № 41940905, 17.12.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3652/14-ц

Номер провадження 2/511/1171/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 133 373.90 дол. США, що станом на 14.11.2014 року в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 055 614.17 грн.,

Одночасно з позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якому просять:

- надати до відповідних МБТІ Роздільнянського району, ГАІ Роздільнянського району, Одеського обласного управління Державтоінспекції, Центру державного земельного кадастру, відповідної Реєстраційної служби запити на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Дана заява мотивована тим, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати МБТІ Роздільнянського району, ГАІ Роздільнянського району, Одеське обласне управління Державтоінспекції, Центр державного земельного кадастру, Реєстраційну службу Роздільнянського району Одеської області, надати відомості наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна належного на праві власності: ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 67400, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 748282, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 25.05.2005); ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 67400, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ № 219427. Виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 05.02.2004).

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

ОСОБА_4