Ухвала суду № 41940814, 12.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2574/14

Справа № 1522/6551/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення в судовому засіданні відеофіксації

12.12.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, про проведення в судовому засіданні відеофіксації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_4, про визначення часток та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_4, про визначення часток.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 звернулася до суду клопотанням про надання дозволу на проведення відеофіксації судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення та заперечення учасників цивільного процесу, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про надання дозволу на проведення відеофіксації судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 307 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

На підставі ст. ст. 6, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3, про проведення в судовому засіданні відеофіксації - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

12.12.2014