Ухвала суду № 41940733, 17.12.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1235/14-ц

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду від 23.05.2014 р. в порядку забезпечення позову Хазін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу 17 104,36 доларів США накладено арешт на належний ОСОБА_2 садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Західний», вул. Лінія 4, буд. №13.

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній справі, посилаючись, що садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться в іпотеці банку на підставі договору іпотеки від 30.11.2007 р. в якості забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит від 30.11.2007 р. №1298 і рішенням Овідіопольського районного суду від 24.02.2012 р. з ОСОБА_2 на користь банку стягнено борг за кредитним договором 201390 грн. 96 коп. Ухвала суду від 23.05.2014 р. про накладення арешту на садовий будинок перешкоджає банку у зверненні стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник банку заяву підтримав.

Хазін ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3,4 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до нотаріально посвідченого та зареєстрованого у Державному реєстрі іпотек іпотечного договору від 30.11.2007 р. в порядку забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 передав в іпотеку ВАТ «Державний ощадний банк України» садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Західний», вул. Лінія 4, буд. №13.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а у разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 24.02.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнено борг за кредитним договором №1298 від 30.11.2007 р. у розмірі 201390 грн. 96 коп.

З довідки відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції слідує, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу у розмірі 201390 грн. 96 коп. завершено 23.06.20014 р. і борг з ОСОБА_2 не стягнено.

З пояснень представника банку слідує, що станом на цей час між банком та ОСОБА_2 досягнута домовленість про спільний продаж предмета іпотеки, погашення боргу за кредитним договором, але цьому перешкоджає арешт на предмет іпотеки, накладений ухвалою судді Овідіопольського районного суду від 23.05.2014 р.

У звязку з тим, що арешт на предмет іпотеки накладений судом, а не державним виконавцем, він підлягає скасуванню саме судом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Хазін ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відповідно до ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року у виді арешту на належний ОСОБА_2 садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ «Західний», вул. Лінія 4, буд. №13.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження реєстраційний номер 6070726.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: