Рішення № 41940484, 15.12.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2039/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач - ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 2379709 від 21 листопада 2013 року, позивачем було надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. (п.1.2. Договору кредиту) зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.11.2015 року. Також 21.11.2013 р. між позивачем та відповідачем укладений Договір № 999-00077257 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за Договором щодо видачі кредиту виконав в повному об'ємі. Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 70285 грн. 01 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи /а.с.47/.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належними чином, що підтверджується розпискою про вручення в судді судової повістки /а.к.52/.

Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору № 2379709 від 21 листопада 2013 року, позивач надав ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки VISA , з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. ( п.1.2. Договору кредиту) зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.11.2015 року. Також 21.11.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 999-00077257 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

В порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту та згідно розрахунку позивача, борг ОСОБА_1 станом на 07 жовтня 2014 року становить 70285 грн. 01 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 50 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5316,62 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10268,39 грн., штраф - 4700 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 702 грн.85 коп., які поніс позивач при зверненні до суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

В и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса пр-т. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним договором № 2379709/N від 21.11.2013 року в сумі 70285 грн. 01 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 50000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5316,62 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10268,39 грн., штраф - 4700 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати в розмірі 702 грн. 85 коп.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5. Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука