Ухвала суду № 41940130, 10.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/539/14

УХВАЛА

10.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення зустрічного позову по справі за позовом Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.02.2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору.

Справу по суті не вирішено у зв»язку з неявками сторін до судових засідань, зміною позивачем вимог, призначенням і виконанням по справі фінансово-економічної експертизи.

10.11.2014 року під час перерви до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним.

До сьогоднішнього судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке представник ОСОБА_1 підтримала, про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору в частині вимог до ОСОБА_1 на підставі договору поруки. До клопотання додано копію рішення Приморського райсуду м.Одеси від 12.11.2014 року, яким договір поруки визнано припиненим з 01.12.2010 року.

У клопотанні викладена вимога про повернення зустрічного позову.

Представник банку заперечував проти закриття провадження по справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 як солідарного відповідача за договором кредиту.

Право позивача надати до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі передбачено ст.ст.27,31 ЦПК. Зцстрічний позов ОСОБА_1 суд не прийняв до провадження.

Відповідно до п.1ч.3ст.121 суд повертає позов, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У даному випадку відсутні «ті самі підстави», тому клопотання в частині закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.121, 205 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання в частині закриття провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору.

ОСОБА_1 повернути зустрічну позовну заяву, надану нею 10.11.2014 року до Київського райсуду м.Одеси про визнання договору поруки недійсним.

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса 65023, м. Одеса вул. Садова,1 «А» повернути ОСОБА_1, ( м. Одеса 65122, , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією № 210066844 від 07 листопада 2014 року на р\р 3121820670005, МФО 828011 код отримувача 37607526.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.