Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
С У Д О В И Й Н А К А З
19 червня 2009 року м. Кривий Ріг № 2н-1600/09
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» боргу згідно договору про надання послуг мобільного зв’язку № НОМЕР_1 від 12 грудня 2007р . в сумі 2226,08 грн . та судові витрати в розмірі 69,25 грн .
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615, 623-625 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 88, 95-98 ЦПК України./span>
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» – 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, на поточний рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, тел. 74-03-38, боргу згідно договору про надання послуг мобільного зв’язку № НОМЕР_1 від 12 грудня 2007р . в сумі 2226,08 грн. (дві тисячі двісті двадцять шість грн. 08 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» – 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, на поточний рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, тел. 74-03-38.
3. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43 (сорок три) грн. 75 коп. на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» – 50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, буд. 8, на поточний рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, тел. 74-03-38.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Вікторович
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 200___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя Н.Ю. Вікторович
Судове рішення № 4193878, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1600/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: