Ухвала суду № 41936900, 17.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9052/14-ц

Номер провадження 2/404/3600/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного майна подружжя, присудивши ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, номер державної реєстрації ВА 4080 АР та стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за вартість частки останньої у спільному майні подружжя у розмірі 32012,40 грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 компенсацію вартості належної йому 1/2 частки в спільному майні в розмірі 6218,82 грн., виділивши ОСОБА_1 в натурі мобільний телефон Samsung C 3222 Noble Black, ноутбук Samsung RV/410/RV510/S3510/E3510, DVD-плеєр BBK DV521S, велотренажер магнітний EFIT 380B/11717115 Кингстон на диван Оскар зелений; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй частку в автомобілі ВАЗ 21101 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 12600,00 грн., виділити ОСОБА_2 в натурі автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1; належну ОСОБА_2 суму компенсації за 1/2 частину виділеного ОСОБА_1 в натурі майна в розмірі 6218,82 грн., зарахувати в рахунок зменшення суми стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за належну їй частку в автомобілі ВАЗ 21101 ЗНГ, державний номер ВА 4080 АР.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також враховуючи розяснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3