Ухвала суду № 41936852, 17.12.2014, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/591/14-к

1-кп/384/61/2014

17 грудня 2014 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Лалаян А.С., за участю прокурора Саргсяна А.Г., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.03.2014 року за № 12014120240000053 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого 19.05.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України, зупинено за ст. 10 КПК України; 13.04.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 07.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 05.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільшанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.03.2014 року близько 23 годин 00 хвилин в с. Дорожника, Вільшанського району, знаходячись в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_4», розташованого по АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, які в цей час проводили своє дозвілля в приміщенні магазину, проявляючи демонстративну зневагу до загальноприйнятих правил поведінки у суспільстві, став чіплятись до відвідувача магазину ОСОБА_3, супроводжуючи свої дії брутальною лайкою. В подальшому ОСОБА_2 взяв в руки дерев'яну лавку та кинув її на прилавок, а потім кинув в бік прилавку пляшку з під горілки, пошкодивши ними скляну вітрину для шоколадок вартістю 350 грн., скляну вітрину для жувальних гумок вартістю 250 грн. та скляну вітрину на п'ять відсіків для печива вартістю 670 грн., чим завдав матеріальної шкоди власниці магазину ОСОБА_4 на загальну суму 1270 грн. Вийшовши з приміщення магазину разом з відвідувачами ОСОБА_2 не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, продовжив чіплятись до громадян, а саме до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виражаючись в адресу останніх грубою брутальною лайкою та штовхаючи їх. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 наніс пошкодження автомобілю, який належить ОСОБА_8 та завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_9.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи його наявністю підстав та ризиків, визначених КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника-адвоката, який виніс вирішення даного питання на розсуд суду, та обвинуваченого, який просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року, провадження зупинено, ОСОБА_2 оголошено у розшук у зв'язку із переховуванням від суду.

Відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2014 року, судом надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до протоколу затримання особи, ОСОБА_2 затримано о 17 год. 40 хв. 16.12.2014 року.

Судом встановлено, що хоча ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, останній перебуваючи на волі переховувався від суду, у зв'язку із чим був оголошений у розшук, раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, не має постійного місця роботи, проживає у одному населеному пункті із потерпілими, а тому вказані обставини, данні про особу обвинуваченого дають суду безсумнівні підстави вважати, що запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1,, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливо лише шляхом застосування найбільш суворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України

Зважаючи на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 грудня 2014 року 17 год. 40 хв..

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 40 хв. 13 лютого 2015 року.

Зобов'язати прокурора, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача) 823016, р/р 37312014000784, призначення платежу: запобіжний захід - застава, особа - ОСОБА_2 .

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово прокурора Вільшанського району Кіровоградської області та суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до Вільшанського районного суду Кіровоградської області;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградської області без дозволу суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13 лютого 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: