Ухвала суду № 41936589, 16.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/12698/14-ц

2/335/2595/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні просить витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» детальний витяг з особової картки боржника, зазначаючи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2012 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кіпру» станом на 02.04.2012 року у загальній сумі 551723,07 грн. На виконання вказаного рішення були проведені прилюдні торги і реалізовано предмет іпотеки за ціною 118600 грн., однак з доданого до позову розрахунку не можливо встановити, чи увійшла ця сума у загальний розмір заборгованості. У звязку із наведеним просив суд також визнати явку представника позивача обовязковою для надання пояснень з приводу розміру заборгованості, яка є предметом доказування за даною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» детальний витяг з особової картки боржника, із зазначенням усіх погашень за кредитним договором з метою зясування розміру заборгованості відповідачів перед позивачем.

Окрім того, відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники. Суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення з приводу даного позову.

Враховуючи вище викладене, та з врахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність виклику представника позивача до суду для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач наполягає на тому.

При цьому, суд наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони стосуються.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 137, 157, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» обов'язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 19.01.2015 року о 09-30 годині.

Зобовязати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду в строк до 19.01.2015 року детальний витяг з особової картки боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 16/08 від 04.02.2008 рок із зазначенням усіх погашень заборгованості за вказаним кредитним договором та датами такого погашення.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова