Дата документу 09.12.2014
Справа № 334/974/14-ц
Провадження № 2-сз/334/39/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
встановив:
04 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України за непідсудністю даному суду.
01 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 213 грн.
Заява ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України за непідсудністю даному суду, а також повернуто сплачений в ПАТ «Дельта Банк» судовий збір за платіжним дорученням №92798212 від 27 грудня 2013 року в сумі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня), а також за платіжним дорученням №2284309 від 13 січня 2014 року в сумі 213 грн. (двісті тринадцять гривень).
Оскільки ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року заявнику вже було повернуто судовий збір, в тому числі в сумі 213 грн., тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Є. Баруліна
Судове рішення № 41936330, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/974/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: