Ухвала суду № 41935668, 16.12.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2315/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Іршавського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на будинковолодіння в с.Білки, вул. Суворова, 1, Іршавського району, Закарпатської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 є складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи заяву про забезпечення доказів слід задовольнити та витребувати від Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння в с. Білки, вул. Суворова, 1, Іршавського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння в с. Білки, вул. Суворова, 1, Іршавського району, Закарпатської області.

Розяснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Сойма