Справа № 298/1323/14-к
Номер провадження 1-кс/298/112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорняковій О.С.
за участю прокурора Шляхта В.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву про самовідвід, подану суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 332 та ч.2 ст. 342 КК України,суд -
ВСТАНОВИВ:
Суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й. подано заяву про самовідвід, оскільки як слідчий суддя він брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, беручи до уваги те, що суддя Цибик І.Й. брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, суд вважає що заяву про самовідвід судді підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За правилами ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Цибик Івана Йосиповича - задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.2 ст. 332 та ч.2 ст. 342 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : М.С. Лютянська
Судове рішення № 41935538, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1323/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: