Ухвала суду № 41935455, 17.12.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7173/14-ц

Провадження № 2/265/2921/14

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом із цим в провадженні суду перебуває також позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В ході попереднього судового засідання судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доцільність обєднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які вважали доцільним проведення обєднання в одне провадження справ за вказаними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

На підставі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких підстав, виходячи з характеру позовних вимог за вказаними цивільними справами, що зумовлює їх однорідність, з метою правильного вирішення спору, суд вважає, що спільний розгляд справ є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя