Ухвала суду № 41935160, 12.12.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/9799/2012

Провадження № 2-с/234/103/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю представника боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/0528/2605/12 від 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості спожитий природний газ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в розмірі 10559,18 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3 % річних в сумі 551,77 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

В заяві зазначено, що 13.07.2012 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення із заявниці боргу за спожитий та неоплачений природний газ. Копію судового наказу разом із копіями документів вона отримала лише 27.11.2014 року. Вважає, що ПАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду із пропуском позовної давності. Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість виникла раніше липня 2009 року. Просить скасувати судовий наказ № 2н/0528/2605/12 від 13.07.2012 року.

В судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/0528/2605/12 від 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості спожитий природний газ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації - задовольнити.

Судовий наказ №2н/0528/2605/12 від 13.07.2012 року, виданий на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 спожитий природний газ за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в розмірі 10559,18 грн, заборгованості по сплаті індексу інфляції, 3 % річних в сумі 551,77 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.М. Пікалова