Справа № 263/7982/14 ц
Провадження № 2во/263/67/2014
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті судового наказу,-
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті судового наказу.
Жовтневим районним судом міста Маріуполя 11 серпня 2014 року було постановлено та видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експерементальний завод суми заборгованості по заробітній платі, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 8695 грн. судового збору на користь держави в розмірі 121 гривень 80 копійок.
В своєї заяві ОСОБА_2 просить виправити помилку, допущену в найменуванні боржника, а саме в слові «експерементальний», тоді як правильно вказувати «експериментальний».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до судового наказу, виданого Жовтневим районним судом Донецької області 11 серпня 2014 року найменуання боржника вказано Маріупольський дослідно-експерементальний завод , тоді як правильно вказати Маріупольський дослідно-експериментальний завод.
Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в тексті судового наказу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.08. 2014 року № 2-н/263/756/2014 р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зПублічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експерементальний завод суми заборгованості по заробітній платі, вказавши в найменуванні боржника «експериментальний»
В іншій частині судовий наказ Жовтневого районного суду Донецької області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи,, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяті днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 41934868, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7982/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: