Рішення № 41934844, 10.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4102/14-ц

Провадження № 2/263/2020/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Марцині Д.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що 11.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-27026-111207, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 2177 грн. для придбання певного майна, зі сплатою 5 % в рік та 3,5 % за ведення кредитної справи в місяць. Згідно умов договору відповідач повинен погасити банку заборгованість за кредитним договором та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань станом на 20.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 1518,15 грн., з яких : 815,63 грн. - заборгованість за кредитом; 16,72 грн. - заборгованість за відсотками; 685,8 - заборгованість за комісіями, тому ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 243,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-27026-111207, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 2177 грн. для придбання певного майна, зі сплатою 5 % в рік та 3,5 % за ведення кредитної справи в місяць Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином та станом на 20.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 1518,15 грн., з яких : 815,63 грн. - заборгованість за кредитом; 16,72 грн. - заборгованість за відсотками; 685,8 - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 549,1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29096001710247) заборгованість за кредитом у розмірі 1518,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик