Рішення № 41934566, 16.12.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.12.2014
Номер справи
219/1641/2014-ц
Номер документу
41934566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/1641/2014-ц

2/219/2255/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю представника позивача Скиданенко О.А., за участю представника відповідача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_3, ОСОБА_2, зазначивши, що в період з 15.10.2007 року по 01.01.2014 року останнім надавалася теплова енергія. Відповідач ОСОБА_3 є власником (наймачем) частки квартири АДРЕСА_1. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року з»явилася заборгованість у розмірі 5645,81 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 5645,81 грн.

Також позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є власником (наймачем) частки квартири АДРЕСА_1. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2010 року по 01.01.2014 року з»явилася заборгованість у розмірі 6713,23 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 6713,23 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «Артемівськ-енегрія» Скиданенко О.А., діюча за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, та зазначивши, що ПП «Жил-сервіс-1» не є виконавцем послуг з теплопостачання, та не є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_2, представлений в одній особі, діючий за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав, про що надав до суду письмові заперечення, та пояснив, що він не згоден з тарифним розрахунком і в його квартирі не було достатньо тепло в зазначений період, батареї були ледь теплі. Про те, що є рішення виконкому про затвердження тарифів йому відомо, він його не оскаржував. Договір на постачання тепла до його

квартири з ним не укладався і в тому, що нема тепла в його квартирі, винно ПП «Жил-сервіс-1». З приводу відсутності тепла в квартирі він не звертався, оскільки вважає, що звертатися ні до кого, так як договір ні з ким не укладав.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 до суду надана заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд при винесенні рішення застосувати строки позовної давності, оскільки вимоги позивача, які відносяться до періоду з вересня 2010 року по квітень 2011 року знаходяться за межами строку загальної позовної давності.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу за послуги теплової енергії в сумі 5645,81 грн. та 6713,23 грн. не визнає і просить задовольнити позов частково, з урахуванням строків позовної давності.

Проти часткового задоволення позову представник позивача заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Артемівсь-енергія» підлягають задоволенню частково в межах строку позовної давності з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, таким чином в них виникли обов»язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.

Сума боргу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтверджується даними по особовому рахунку, який було присвоєно відповідачам на підставі технічного паспорту на зазначену вище квартиру:

- № 1386 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 5645,81 грн. (л. с. 5-6);

- № 1387 за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 6713,23 грн. (л. с. 22-23). Ці суми у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Артемівськ-енергія».

Крім того, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов»язані із сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду позивачем, в сумі 246,60 грн. з кожного на користь ТОВ «Артемівськ-енергія».

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.

Згідно п. п. 3, 5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.

Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, передбачено обов»язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Згідно інформації ТОВ «Артемівськ-енергія» від 06.08.2014 року № 15/1280 нарахування сум до сплати за використану теплову енергію виконуються відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (л. с. 102, 131).

На вводі у житловий будинок АДРЕСА_1, відсутній прилад обліку теплової енергії. Враховуючи даний факт, згідно зазначених Правил (п. 21), оплата за теплову енергію здійснюється за нормами споживання.

Відповідно до п. 20 «Правил» оплату за використану теплову енергію споживач може здійснювати у зручній для нього формі: за єдиною квитанцією («Приватбанк»), або за квитанцією, яка щомісяця надається контролером абонентного відділу конкретному

споживачу. Квитанція, яка надається підприємством, відображає повний розрахунок споживаної теплової енергії за кожний місяць. Про зміну вартості споживаної теплової енергії підприємство ТОВ «Артемівськ-енергія» сповіщає споживачів в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

В матеріалах даної цивільної справи мається роз»яснення ТОВ «Артемівськ-енергія» щодо діючих тарифів на послуги теплопостачання для населення (л. с. 103, 132).

Згідно акту від 07.10.2010 року здійснено підключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 07.10.2010 року (л. с. 104, 124), згідно акту від 18.04.2011 року здійснено відключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 15.04.2011 року (л. с. 105, 125), згідно акту від 15.10.2011 року здійснено підключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 15.10.2011 року (л. с. 106, 126), згідно акту від 17.04.2012 року здійснено відключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 15.04.2012 року (л. с. 107, 127), згідно акту від 17.10.2012 року здійснено підключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 17.10.2012 року (л. с. 108, 128), згідно акту від 15.04.2013 року здійснено відключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 15.04.2013 року (л. с. 109, 129), згідно акту від 10.10.2013 року здійснено підключення опалення на об"єкт по АДРЕСА_1 10.10.2013 року (л. с. 110, 130).

Сума боргу ОСОБА_3 за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року підтверджується розрахунком вартості послуг з централізованого опалення, наданих ТОВ «Артемівськ-енергія» за особовим рахунком № 1386 за адресою АДРЕСА_1 в сумі 5645,81 грн. (л. с. 111).

Сума боргу ОСОБА_2 за період з 01.09.2010 року по 01.01.2014 року підтверджується розрахунком вартості послуг з централізованого опалення, наданих ТОВ «Артемівськ-енергія» за особовим рахунком № 1387 за адресою АДРЕСА_1 в сумі 6731,31 грн. (л. с. 133).

Згідно довідки ТОВ «Артемівськ-енергія» від 13.12.2010 року № 1592 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири № 30 «а» (індекс «а» присвоєно у зв»язку із розподілом особистих рахунків), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 2-1644 від 15.05.2000 року, та мешкає за зазначеною адресою без реєстрації (л. с. 112).

Згідно довідки ТОВ «Артемівськ-енергія» від 13.12.2010 року № 1593 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником квартири № 30, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 2-2000 від 16.01.1996 року, та зареєстрований за зазначеною вище адресою з 04.11.1998 року (л. с. 120).

З урахуванням строку позовної давності сума заборгованості становить:

- відповідача ОСОБА_3 - 4126,77 грн., цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з неї на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» згідно наданої заяви;

- відповідача ОСОБА_2 - 4902,13 грн., цю суму в відшкодування боргуслід стягнути з нього на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» згідно наданої ним заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами позивача та їх заборгованість перед позивачем становить ОСОБА_3 - 4126,77 грн., та ОСОБА_2 - 4902,13 грн. В судовому засіданні відповідачами не надано доказів, що вони зверталися до позивача з приводу неналежного виконання позивачем послуг з надання теплопостачання. Тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, оскільки це відповідає обставинам справи, вимогам закону.

Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" витрати, пов»язані із сплатою судового збору, в розмірі по 243,60 грн. з кожного, сплачені позивачем під час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 107,

208-210, 367 ЦПК України, ч. 5 п. 40 Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" (р/р 26000000100189, МФО 30023, код ОКПО 34776960) борг в сумі 4126,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" (р/р 26000000100189, МФО 30023, код ОКПО 34776960) борг в сумі 4902,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" витрати, пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ "Артемівськ-енергія" витрати, пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 41934566 ?

Документ № 41934566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41934566 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41934566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41934566, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 41934566, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41934566 відноситься до справи № 219/1641/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/1641/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41934560
Наступний документ : 41934568