Вирок № 41934545, 17.12.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1462/14-к

Номер провадження 1-кп/220/138/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Сербіній І.В., за участю прокурора Машкіна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк Україна, гр-на України, з освітою 8 класів, не одруженого, не судимого , не працює,зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,-

встановив:

у квітні місяці 2014 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись на присадибній ділянці житлового будинку під АДРЕСА_2 і належного ОСОБА_3, в якому він проживає, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель для особистого вживання, діючи умисно, посіяв насіння коноплі. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 протягом періоду весна- літо 2014 року вирощував та доглядав за вказаними рослинами коноплі, які проростали на вищезазначеній присадибній ділянці в різних місцях між рослинами кукурудзи.

У зазначений час, ОСОБА_2, з метою доведення рослин до стадії дозрівання,коли вони придатні для виготовлення наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995 року, а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., реалізуючи свій злочинний намір, незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель шляхом систематичного їх поливу,проріджування, прополювання, тобто створював сприятливі умови для їх росту.

21.08.2014 року, приблизно о 15 годині, працівниками Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені 17 рослин конопель,які згідно висновками біологічної експертизи за № №229 від 23.08.2014 року відносяться до рослин роду коноплі і містять наркотичний засіб-каннабіс

Крім того, приблизно 15.06.2014 року, у вечірній час ( більш детальніше дата та час не встановлені), ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч1 КК України,перебуваючи на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів з вирощуваних ним рослин коноплі, які він посіяв та за якими доглядав з квітня 2014 року, зірвав частини гілок, які з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів переніс до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, де розклав їх для просушки.

Просушивши зірвані ним гілки коноплі, ОСОБА_2 за допомогою металевого сита подрібнив частку з них, після чого подрібнену речовину поклав до паперового згортку, а висушені гілки- до картонної коробки і продовжив зберігати у вказаному гаражі без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

21.08.2014року, приблизно о 15 годині , працівниками Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2, в приміщенні гаража були виявлені та вилучені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, а також картонну коробку із гілками сіро-зеленого кольору, папереовий згорток із речовиною рослинного походження та металевим ситом, на якому присутні частики речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи №229 від 23.08.2014 року наданні для дослідження сухі частини рослин(стебла з листями та верхівками) сіро- зеленого кольору та суха подрібнена речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору в паперових згортках ,містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом масою ,відповідно 32,43 г,33, 27 г, 2,07 г( в перерахунку на суху речовину загальна маса канабісу становить-67,77 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно в квітні місяці 2014 року , на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 і належного ОСОБА_3,де він мешкає , посіяв насіння коноплі для особистого вживання.Протягом весни-літа 2014 року, він вирастив з них рослини коноплі.Частину з них, він зібрав та висушив для свого особистого вживання шляхом куріння. 21.08.2014 року в ході огляду місця події працівниками міліції були виявлені та вилучені 17 рослин конопель ,а в гаражу паперові згортки та картонну коробу з висушеною та перетертою через металеве сито рослин коноплі.

Враховуючи, що обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю і , як усі інші учасники судового розгляду не заперечуює проти зміни порядку дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після з*ясування його добровільної позиції та роз*яснення, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини , суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно останніх.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненному встановлена і дії його досудовим слідством кваліфіковані правильно: за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконене придбання та зберігання наркотичних засобів,без мети збуту,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує: : характер и ступінь суспільної небезпеки скоєнного; обставини справи; його особистість; обставини, які пом*якшують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_2характеризується посередньо. Відповідно до ст.89 КК України не судимий..

До обставин, які пом*якшують покарання ОСОБА_2, слід віднести його щире каяття у скоєнному ,а також і його незадовільний стан здоров*я, оскільки він знаходиться на обліку у лікаря-фтізіатра з приводу поліморфних вогнищ і туберкулем в лівій легені.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2- не встановлено.

Враховуючи у сукупності вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 ще можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за необхідне у відповідності до ст.75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням положень , передбачених цими статтями.

Понесені витрати за послуги екпертів суд покладає на засудженого.

Речові докази: один поліетиленовий згорток із рослинами коноплі, одна кортонна коробка із сухими гілками рослини коноплі, два паперових згортка із речовиною рослиного походження та металеве сито- знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,370,371,373,374,376 КПК України,-

приговорив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити за ними покарання:

за ст. 310ч.1 КК України - два роки обмеження волі;

за ст. 309 ч.2 КК України- чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 ,72 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі..

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він напротязі випробувального строку у два роки , не скоїть нового злочину і добросовісно виконає, передбачені ст. 76 КК України слідуючі зобов*язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції (надалі КВІ); повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Міра зпобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ,не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертног-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій облсті- 367,08 грн. за проведення експертизи за №229 від 23.08.2014 р. по кримінальному провадженні №12014050620000757,заявник СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області. На р/р 31116115700009,одержувач -УК у Шевченк. Р-ні м.Зап./шевч./24060300, код банку -813015, код ЄДРПОУ-38025367, назва банку-ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: один поліетиленовий згорток із рослинами коноплі, одна кортонна коробка із сухими гілками рослини коноплі, два паперових згортка із речовиною рослиного походження та металеве сито- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд напротязі 30 діб: засудженим - з дня отримання його копії; іншим учасниками- з дня його проголошення.

Суддя В.І.Єфименко