Ухвала суду № 41934123, 12.12.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2703/14-а

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіКривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивувавши її тим, що 28.10.2014 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області її позовні вимоги в адміністративній справі №136/1524/14-а до В.о. начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №167 від 01.07.2014 року - задоволено повністю. Вищевказане судове рішення набрало законної сили 28.07.2014 року. 28.10.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання, однак в силу того, що у ньому не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника, він був залишений компетентним органом без виконання. Ураховуючи те, що вказані недоліки позбавляють можливості виконати судове рішення, просила суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, хоча про день та час розгляду заяви були оповіщені належним чином.

Ураховуючи те, що відповідно до правил ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

За правилами ст.259 КАС України, визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист, який був виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 28.10.2014 року в адміністративній справі №136/1524/14-а за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №167 від 01.07.2014 року, не містить ідентифікаційного коду стягувача та боржника, що суперечить вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої зазначення таких реквізитів є обов'язковою умовою, а тому його слід привести у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Привести виконавчий лист №136/1524/14-а виданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №167 від 01.07.2014 року, у відповідність до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши у ньому ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - №3321103482 та ідентифікаційний код боржника - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області - № 37757888 .

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3