130/3688/14-ц
2/130/1335/2014
У Х В А Л А
16.12.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який було змінено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), за яким за подання позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сума судового збору, що підлягає до сплати дорівнює 243,60 грн.
Однак, звертаючись з позовом до суду, позивачем не сплачено судовий збір.
Вищевказані недоліки слід усунути шляхом подачі до суду документу , що підтверджує сплату судового збору на суму 243,60 грн. на такі реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці, рахунок отримувача: 31211206700006, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37755173, код банку отримувача (МФО): 802015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, а також призначення платежу, тобто пункт з таблиці ставок судового збору, прізвище (або найменування) платника.
Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мовчанської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Камінський
Судове рішення № 41934074, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3688/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: