Рішення № 41933752, 12.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 12.12.2014

Справа №636/4139/14-ц

Провадження № 2/636/2064/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 13865 гривень 41 копійку.

В позовній заяві він вказав, що 16.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 31.08.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії та штрафів становить - 36268 гривень 41 копійку.

Рішенням Чугуївського міського суду від 23.09.2011 року з боржниці на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума боргу за вищезазначеним Кредитним договором в розмірі 23539 гривень 45 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь різницю суми заборгованості, яка становить - 13865 гривень 41 копійку.

Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням їх задовольнити та ухвалити рішення без його участі, а у разі відсутності відповідачки розглянути справу в заочному режимі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору №б/н, укладеного 16.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язалася щомісячно на протязі року сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, боржниця не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування, порушуючи Умови та Правила надання банківських послуг, а також Правила користування платіжною карткою.

Відповідно до Правил користування платіжною карткою, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

У пункті 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості у разі порушень грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.

Так, станом на 31.08.2014 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідачки, складає 36268 гривень 41 копійку, з яких:

-9815 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом;

-18692 гривні 82 копійки - заборгованість по процентам;

-7759 гривень 84 копійки - заборгованість по пені та комісії;

-500 гривень - штраф (фіксована частина);

-636 гривень 45 копійок - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи наявність рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.09.2011 року на підставі якого з боржниці на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума боргу за Кредитним договором б/н від 16.07.2008 року в сумі 23539 гривень 45 копійок з відповідачки стягується на користь позивача різниця суми заборгованості за вищезазначеним Договором, яка становить - 13865 гривень 41 копійку.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Пермь, РФ, зареєстрованої в якості мешканки в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 16.07.2008 року в сумі 13865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 41 копійку на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: